日期:2018-5-12(原创文章,禁止转载)
近年来,我国现代煤化工一直在争议声中呈过热发展态势。一方在不同的角度众说纷纭,公说公有理、婆说婆有理。而一些煤化工项目,由于决策者受到错误信息的误导,从而做出错误决策,导致企业遭遇重大损失此,发展煤化工,不能一直摸着石头过河,需要科学准确的权威声音。
笔者在一次煤化工企业座谈会上就曾听到不少企业抱怨说,现在各方面对煤化工的说法很多,不少观点截然相反,让企业难以做出选择。比如,在煤化工项目设计方面,不同的设计单位对不同的工艺路线各执其词,有的说这种炉型最好,有的说那种炉型最佳,让企业如坠云雾;在煤化工的效能方面,有的说煤制油不宜大规模发展煤化工,有的站在能源战略安全的角度,又主张应该根据我国资源禀赋特点大力发展煤化工;在经济效益方面,有的说好,有的说不好……凡此种种,不一而足。
煤化工属于科学技术的范畴,一般而言,任何一个议题应该只有一种正确的结果。比如效能、碳排放等问题,是可以通过兰州癫痫病医院有哪些准确计算获得数据的;而工艺的观点也未必正确。
笔者想说的是,对煤化工这样一个新生事物,社会上有各种不同的声音是正常的,也应该允许充分争论,使大家在争论中加深了解,统一认识。常言说得好:兼听则明、偏信则暗。国家有关方面和企业多听听不同的声音,肯定会有好处。但是,在这些不同的声音发出之后,应该有权威部门在适当的时候发出相对权威的声音,给企业明确的信号和正确指引,使企业在发展中少走弯路。
众所周知,煤化工项目一般投资规模十分巨大,动辙数十亿元乃至数百亿元,企业稍有不慎,就会因错上一个煤化工项目而遭遇重大治疗癫痫病专科医院损失,甚至灭顶之灾。因此,给企业准确和权威的声音显得十分重要。但这些准确权威的信息到底应该由谁发布?何时发布?换句话说,企业究竟应该听谁的?时下一些企业正左右为难。
通常情况下,企业更愿意相信政府的权威部门,比如代表国家审批项目的有关部门。在企业看来,既然政山东治疗癫痫病较好医院府部门审批了,就说明项目是经过充分考证的。同时,权威声音也是建立在科学考证和实验基础上的。因此,一方面,政府有关部门应该及时总结煤化工示范项目的经验和教训,组织专家科学论证,拿出准确的信息让大家分享,发出权威的声音;另一方面,上马煤化工的企业对来自社会各个方面的声音,一定要去伪存真,多加考证,必要时可以对项目的工艺技术直接进行实验。比如神华集团在上马第一治疗癫痫病的费用到底要多少个煤制油项目之前,就事先建了一条中试生产线,在实验取得成功的基础上才开始正式上马,使得项目建设十分顺利,项目投运后也产生了良好的经济效益。